Kas alternatiivid nagu kunst või vein on paremad kui aktsiad või võlakirjad?


Vastus 1:

Sellist asja nagu "parem" investeering pole olemas.

Seal on investeering, mis võib olla „teie portfelli mõne osa jaoks sobivam”.

Investeeringute olemus on see, et peaksite mõistma nii varaklassi kui ka valitud üksuste nii riske kui ka kasu.

Kui olete näiteks öelnud, et olete hiljuti lõpetanud magistrikraadi veinitootmise alal, mis hõlmas ka peamise ostjaga ekskursiooni viinamarjaistanduste jaoks, siis võite arvatavasti valida turu paremini kui enamik teisi ... kui te lihtsalt veider pudel veini nautite, võtate punt ja peavad mõistma varaklassi riske.

Kui saate neid selgelt selgitada, siis on võimalik, et teie portfellis peaks olema mõnda peent veini ... kuid mitte kindel.

Ditto art - ma tean häid kunstiinimesi, kes on turul tapnud. Neil kõigil on ühine mitmeaastane koolitus ja erialane kogemus kunsti hindamisel ENNE, kui nad on hakanud seda mõtlema investeeringuna.

Võrdluseks: võlakirjade ja aktsiate ostmisel on teil palju suurem võimalus tugineda turuosaliste kogemustele ja analüüsile, kuna need turud on likviidsed ja läbipaistvad. [1]

[1] Kui te ei tea, mida need terminid tähendavad, peate esitama Quora kohta veel mõned põhiküsimused :-)


Vastus 2:

Alternatiivid, näiteks viskiinvesteering, on head, kuna need on maksuvabad ja aja jooksul suurenevad koos väärtusega. Kuna hiinlased ja indiaanlased ostavad rohkem neid häid viskeid, tõusevad nad hea viski kultuuri arenguga.

Teine on Šveitsi kellad, nagu Rolex ja Patek Phillips.

See on alternatiiv oma portfelli mitmekesistamiseks, nii et te ei peaks kõiki oma mune ühes korvis hoidma.

Aktsiad ja võlakirjad on juhtiv jõud, mis juhib arengumaade ja tärkava turumajandusega riikide majandust ja valitsust. Need investeeringud on teie rikkuse portfellis kohustuslikud.

Dr Koh

www.MooMooCoo.com


Vastus 3:

Kas olete kunstiäris kogenud omanik või ostja? Aga veiniettevõte?

"Ei", ütlete. Siis on vastus rõhutav ei.

Kunsti- ja veiniturg on üsna väike ja seetõttu üsna mittelikviidne. Erinevalt aktsiatest ja võlakirjadest - mis on väga likviidsed - on kunst ja vein sularahaks muutmiseks üsna keerulised, kallid ja aeganõudvad.

Võimalus saada oma asjadele õiget hinda nõuab kas kliendibaasi - galeriid, poodide veebisaiti, jaemüügikauplust - või teadmisi ja vahendeid erinevate perioodiliste oksjonitega töötamiseks. Samuti vajate oma inventari hoidmiseks sobivat kohta - või makske kellelegi, kes seda teie eest teeb.

Aktsiate ja võlakirjadega viiakse oksjonid läbi iga päev. Pakkumisi ja pakkumisi saab vaadata - ning hindade ajalugu ja suundumusi - vaadata oma diivani mugavuse järgi.

Seal on ka lähtekoht. Kui ostate Microsofti aktsiaid registreeritud maaklerilt, ei huvita kedagi, kas Bill Gates omas seda kunagi oma portfellis; või et eelmine omanik hoolitses aktsiate eest hoolikalt. Selles küsimuses ei kahtle keegi selles

on

tegelikult Microsofti osa.

Lõpuks on see nii: võlakirjadele ja (eriti) aktsiatele tuleb kasumlikkuse tagamiseks anda piisavalt pikk aeg. Miinimum 7–10 aastat. Veini ja kunsti jaoks võib õige oksjoni kavandamiseks kuluda aastaid ja kasumi teenimiseks aastakümneid.


Vastus 4:

See on 2009. aasta Chateau Lafite Rothschildi silt:

2010. aastal müüdi seda umbes 540 dollariga.

Nüüd, 2017. aastal, müüakse seda umbes 1200 dollari eest.

See on hinna erinevus seitsme aasta jooksul 660 dollarit.

Kui ostsite hinnaga 540 dollarit ja müüsite hinnaga 1200 dollarit, oleksite aastane tootlus 17,5%.

-

See on Searsi aktsiagraafik:

Alates 2010. aastast on see kaotanud oma väärtusest peaaegu 96%.

See on NEGATIIVNE 13% -line tootlus aastas.

-

Ilmselt on vein palju parem investeering kui varud.


Vastus 5:

Professor siseneb ruumi, kus on 30 õpilast.

Ta toob välja 10-dollarise arve ja ütleb

"Pakun selle arve sellele, kes teeb selle eest kõrgeima pakkumise"

Õpilaste arvates teeb ta nalja: “see tüüp on hull”, “milleks mul on vaja 10 dollari suurust arvet?” "Ma ei taha tunduda, et tund oleks naeruväärne."

Pärast 20 sekundit vaikust

ühe õpilase pakkumised: „1 dollar”

Viis sekundit hiljem ütleb üks teine ​​“2 dollarit” ja siis tagasi esimese juurde “5 dollarit!”

Pole sõna teistelt 28 õpilaselt ...

Teine „6 dollarit“, 1 sekund hiljem ... „8 dollarit“ esimene. Teine - 9 dollarit

Samal ajal ei võta teised sellest "tobedast" katsest osa.

"Hea küll, siis ma teen esimese pakkumise 9,5 dollarit"

“Siis lähen 9,6-dollarise pakkumisega” teine

“9,8 dollarit”

“9,9 dollarit”

"Hea küll, minu viimane pakkumine on siis 10 dollari eest tehtud 9,99 dollarit."

Teine õpilane loobub.

Uhke võitja kontrollib oma rahakotti 99 senti ja üheksa 1-dollarist arvet ... ta läheneb professorile ja siis toimub vahetus.

Ta teenis 0,01 dollarit, kuid esimese pakkumise teinud mehel oli * potentsiaalselt * võimalus teenida 9 dollarit.

Ja siin on see õppetund, mida professor õpetab:

“See oli nn

hinna avastus

… ”

0,01 dollarit on

alfa

.

Pole tähtis, et 30-st turul tegutsevast inimesest pakkusid hinda tegelikult vaid kaks. Konkurentsi olemasolul võite olla kindel, et alfa läheneb aeglaselt või kiiresti 0. Ja see toimub enam-vähem läbipaistvatel turgudel.

Mis saab aga siis, kui olete professor ja teil on kunstiteos, millele pole lisatud hinda ja õpilased ei tea selle tõelist väärtust? Kas keegi oleks võinud teile pakkuda privaatselt 200 dollarit, samal ajal kui arvasite, et loete selle avalikult 100-le? Muidugi, teoreetiliselt on see võimalus.

Kas oleksite võinud aktsiaturul sama teha? . . .Ei.

Näete oma sõbra majas head maali, olete juba natuke varem uurinud ja teate, et see stiil ja kunstnik on Euroopas väga populaarseks saanud.

Teete oma nutitelefoniga pildi, lähete koju ja loetlete selle erinevatel foorumitel ja Interneti-turgudel hinnaga 10 000 dollarit.

Keegi on huvitatud.

Lähete tagasi oma sõbra juurde: “Kuule, mulle see maal väga meeldib. Ma tean, et see pole müügiks, ma tean ... aga ma armastan seda väga ... Kui palju olete selle eest maksnud? Kas ma saan seda sinult osta? ”

"Meh ... ma ostsin selle 500 dollariga, aga mulle väga meeldib ja see pole müügiks, vabandust," vastab ta.

Sa jõuad oma taskuni ja tood välja kakskümmend 100 dollarist arvet: “Ma tean, et see tundub hullumeelne ja ma ilmselt kahetsen seda, aga fu # k seda, teeme siis seda ... ma tõesti tahan seda, see on kõik, mis mul on. ... Sa teenid 1500 dollarit, ma saan su maali. Kas meil on kokkulepet? ”

“Deal”

Lähete koju, müüte eurooplasele ja broneerite 8000 dollarit ehk 400% tootlust (millest lahutatakse vahendustasud ja muud kulud).

Kõik on õnnelikud ... aga kui teie sõber teie majja tuleb, on teil parem korralik vabandus, miks teie armastatud maali kusagil ei näidata ...

Aktsiaturg, võlakirjaturg = hinna avastus => minimaalne Alfa (

st

riskiga korrigeeritud tulu)

Vein, kunst = palju vähem avastamist => max alfa.

Probleem on selles, kuidas saab sinust veini- või kunstiekspert, kes suudab teha tulutoovaid tehinguid vähem maitsestatud veini- või kunstiteadjatega?

Milline on parim varaklass, on nüüd teie ja teie oskuste otsustada ...


Vastus 6:

Peaaegu kindlasti mitte.

Aktsiad ja võlakirjad on likviidsed ja läbipaistvad investeeringud. See tähendab, et saate jälgida praegust turuhinda ja sellega kaubelda igal ajal. See on väärtuslik omadus, muu hulgas seetõttu, et see raskendab kedagi teist lahti rebimist.

Veini- ja kunstiturud ei ole likviidsed ega läbipaistvad *. Siseringil on palju lihtsam uustulnukat turule rebida, lubades suurt tulu ja kerget raha. Kunstiturg on alati olnud kurikuulus pettuste, nähtamatute tehingute ja ennekuulmatute tasude tõttu (vt

Kunstimaailma insaider, kes läks liiga kaugele

näiteks). Ainus põhjus, miks veiniturg pole sarnast mainet välja arendanud, on see, et see pole seni piisavalt pikk olnud, et seda teha. Pidage meeles, et kui inimesed, kes üritavad teile müüa, tsiteerivad kopsakaid varasemaid tulusid, on nad tavaliselt äärmiselt valivad, millise müügi kohta nad teile räägivad. Samamoodi nagu mängurid, kes kiitlevad oma võidu üle ja eiravad kaotusi.

See ei tähenda, et te ei saaks õnne. Pole võimatu tabada midagi, mis osutub positiivseks investeeringuks. Kuid see on ebatõenäoline - amatöörina maksate tõenäoliselt tohutuid tasusid ja teile ei anta kunagi vara, mille väärtus tõuseb. Valdavat osa müüdud kunstiteostest ei müüta enam kunagi nii palju kui seda esimest müüki, isegi inflatsiooni abil, isegi 20% või rohkem tasusid arvestamata.

Investeeringute üleskerkimise number üks viis on kukkumine. Investeerimine mittelikviidsetesse varadesse, millest te eriti ei tea, küsib miinuse. Kaks võimalust on ilmselt millegi eest liiga palju maksta. Investeerides mittelikviidsetesse varadesse, millest te eriti ei tea, palutakse ka üle maksta. Neil turgudel pole keskmisel inimesel lihtsalt vajadust osaleda ning kindlasti ei tohiks need asendada tavalisi investeeringuid, nagu aktsiad ja võlakirjad.

* Ma mõtlen, et valge vein on tegelikult nii vedel kui ka läbipaistev, kuid sellest ma siin ei räägi.